opiniao Mauro Cezar Espn
Rodrigo Saraiva Castanheira foi quarto árbitro na primeira rodada do
campeonato carioca em Madureira x Fluminense. Em Fluminense x
Bonsucesso, na segunda, atuou como auxiliar atrás da linha de fundo. Na
terceira fez o mesmo papel em Cabofriense x Botafogo. Na quarta rodada,
Castanheira foi escalado como árbitro reserva em Duque de Caxias x
Bonsucesso, mesma função que exerceu na quinta, em Bangu x Fluminense.
Na sexta ele voltou a ser o segundo auxiliar atrás da meta em Duque de Caxias x Madureira e na sétima trabalhou como quarto árbitro em Madureira x Cabofriense. Finalmente, na número oito, no seu primeiro clássico na temporada 2014, em Vasco e Flamengo ficou atrás da linha de fundo pela quarta vez em oito rodadas. Virou personagem do fim de semana.
O erro foi enorme. Torcedores, fanáticos em geral, logo concluíram que houve má fé, má vontade, algo contra os vascaínos ou a favor dos rubro-negros. Não se acusa sem provas. Mas afirmar que ele errou não é questão de opinião, mas sim mera constatação. Sua falha coloca em discussão algo maior: o que Rodrigo Saraiva Castanheira fazia ali? Para que esse auxiliar perto do gol?
Era lance de bola parada, seu posicionamento era ótimo, correto, então como ele não viu a bola ultrapassar a linha fatal? Distração, falta de concentração, incompetência, insegurança... Cada um de nós encontrará uma explicação, talvez todas sejam apenas deduções equivocadas. A grande questão é: se não foi capaz de ver que a pelota passou da linha, entrou, que foi gol, o que estaria fazendo Castanheiras atrás da meta do Flamengo?
PS: Corinthians há seis jogos sem vencer. "Reconstrução" do time sob a batuta de Mano Menezes parece mais complicada do que a reconstrução da Arena da Baixada para a Copa do Mundo.
© copyright ESPN do Brasil
Na sexta ele voltou a ser o segundo auxiliar atrás da meta em Duque de Caxias x Madureira e na sétima trabalhou como quarto árbitro em Madureira x Cabofriense. Finalmente, na número oito, no seu primeiro clássico na temporada 2014, em Vasco e Flamengo ficou atrás da linha de fundo pela quarta vez em oito rodadas. Virou personagem do fim de semana.
Reprodução TV
Castanheira
não viu a bola ultrapassar, e muito, a linha na cobrança de falta de
Douglas. Seria o primeiro gol do Vasco sobre o Flamengo. Seu erro
colocou na berlinda a arbitragem capitaneada por Eduardo Cordeiro
Guimarães. Para piorar as coisas (para o lado do assistente, claro),
Leonardo Garcia Cavaleiro acertou ao sinalizar gol em outra cobrança de
falta, de Elano, no primeiro tento do Flamengo!O erro foi enorme. Torcedores, fanáticos em geral, logo concluíram que houve má fé, má vontade, algo contra os vascaínos ou a favor dos rubro-negros. Não se acusa sem provas. Mas afirmar que ele errou não é questão de opinião, mas sim mera constatação. Sua falha coloca em discussão algo maior: o que Rodrigo Saraiva Castanheira fazia ali? Para que esse auxiliar perto do gol?
Era lance de bola parada, seu posicionamento era ótimo, correto, então como ele não viu a bola ultrapassar a linha fatal? Distração, falta de concentração, incompetência, insegurança... Cada um de nós encontrará uma explicação, talvez todas sejam apenas deduções equivocadas. A grande questão é: se não foi capaz de ver que a pelota passou da linha, entrou, que foi gol, o que estaria fazendo Castanheiras atrás da meta do Flamengo?
PS: Corinthians há seis jogos sem vencer. "Reconstrução" do time sob a batuta de Mano Menezes parece mais complicada do que a reconstrução da Arena da Baixada para a Copa do Mundo.
Reprodução TV
Para Sálvio Spínola, erro de juiz prejudicou o Vasco: 'Interferência direta no resultado'; veja
por Mauro cezar espn
© copyright ESPN do Brasil
