Entrevista com Don Hank: Interpretando o que está acontecendo com os EUA, Europa e Rússia hoje
Como um evangélico conservador
americano que fala e lê russo e várias línguas europeias e asiáticas, Don Hank
está numa posição singular para explicar os grandes desafios e perigos para os
EUA, Europa e Rússia.
Don tem uma preocupação especial
por cristãos que estão sendo perseguidos, estuprados e massacrados como
consequência de equivocadas e malévolas políticas geopolíticas das potências
ocidentais. Ele tem escrito vários artigos em apoio desses cristãos
perseguidos.
Ele tem tido uma conexão especial
com dois de seus amigos brasileiros. Quando o PayPal, sob pressão de uma
campanha de uma grande organização homossexual dos EUA, encerrou minha conta,
Don denunciou esse abuso num artigo que foi manchete no WND, intitulado “PayPal
coloca escritor cristão na lista negra.”
Outro brasileiro ajudado por Don
foi o filósofo Olavo de Carvalho. A primeira vez que algum artigo do Olavo
apareceu no WND foi por meio da tradução do Don.
Aliás, vim a conhecer o Don Hank
por meio do Olavo. Ambos foram muito especiais e apoiadores em meus momentos de
perseguição vinda dos ativistas homossexuais.
A guerra épica envolvendo colossais
forças homossexuais e islâmicas está atingindo os EUA, a Europa e a Rússia de
forma extraordinária. Portanto, convidei Don para nos falar o que ele sabe,
pois ele tem muito conhecimento dessas três culturas.
JULIO
SEVERO: Em vista do fato de que a maior ameaça ao mundo e principalmente aos
cristãos é o islamismo, por que os EUA e a Rússia, ambas nações cristãs, estão
brigando uma com a outra, em vez de lutarem contra o islamismo?
DON
HANK: A resposta vai a essa pergunta tão longe de nossa
zona de conforto e nossa barreira mental do que é aceitável que muitos
ocidentais recusarão crer. Mas está aqui para os que têm disposição de
considerar minha interpretação:
Os
EUA não são cristãos no mesmo sentido que a Rússia. Nos EUA, a Esquerda tem
travado uma guerra contra o Cristianismo que deixou os cristãos americanos
debilitados e incapazes de resistir. Um exemplo saliente é o modo como nosso
povo, inclusive muitos cristãos, foram subjugados à doutrina politicamente
correta de que proibições bíblicas contra a conduta homossexual são antiquadas
e “homofóbicas.” Essa doutrina politicamente correta é quase impossível de
resistir, pois geralmente os americanos a aceitam ou têm medo de fazer-lhe
resistência, e muitos outros estão dispostos a insultar ou desprezar qualquer
um que expressar o ponto-de-vista contrário. Há também uma tendência oficial de
sancionar e cumprir leis que punem cristãos e outros que se opõem ao conceito
de “casamento homossexual.” Muitas igrejas aceitam essa doutrina antibíblica e
algumas têm pastores que são abertamente homossexuais. Na Rússia, não existe
nenhuma repressão legal ou social contra os que aceitam ou expressam o
ponto-de-vista da Bíblia e bom senso de que a homossexualidade é anormal. Quase
todas as igrejas russas aceitam a visão bíblica acerca da homossexualidade.
Portanto,
em resumo, tanto o governo quanto o povo da Rússia são mais próximos em suas
opiniões quanto ao Cristianismo como é ensinado na Bíblia. O Cristianismo na
forma pura não é uma ideologia. Eu defino ideologia essencialmente como aquilo
que se distancia do bom senso, e os russos, graças a Deus, ainda se permitem
guiar pelo bom senso. A propósito, Putin, numa entrevista recente, disse que
não tem uma ideologia. Ele se descreve como um conservador e pragmático, mas
insistiu que o conservadorismo e o pragmatismo não são ideologias. Em outras
palavras, em linguagem simples, a Rússia é, ironicamente, um país cristão de
verdade enquanto os EUA são um país cristão de nome. Ou mais precisamente, os
EUA estão rapidamente se tornando um país não cristão guiado por uma ideologia
que dá para se chamar, em termos gerais, ocidentalismo, ou liberalismo
ocidental.
Essa
ideologia tem muitas facetas, tais como uma forma venenosa de secularismo que é
realmente anticristã enquanto finge ser neutra; russofobia (um tipo de racismo,
semelhante ao antissemitismo de Hitler, ensinando, por exemplo, que a Rússia é
moralmente inferior ao Ocidente, um ensinamento que atrai seu apoio de
sentimentos que ainda restam da Guerra Fria em muitos americanos que obtêm a
maior parte de suas informações da mídia de massa); a doutrina da
excepcionalidade americana, que dá às forças armadas dos EUA o privilégio de
invadir qualquer país que se opõe aos EUA, e os conceitos agora sem sentido de
“liberdade” e “democracia”; que em termos reais significam apenas o oposto do
que sugerem; e um conceito de Nova Ordem Mundial de um mundo dividido em várias
regiões facilmente controláveis, uma das quais seria muçulmana e seria dominada
pela xaria, a lei islâmica.
Esse
regionalismo criaria hierarquias que as oligarquias ocidentais que o criaram
esperam controlar. Eles dão pouca consideração às consequências inesperadas de
tal sistema, que poderia ser desastroso para eles. Essa faceta regionalista da
política dos EUA é a mais perigosa de longe e estamos só agora começando a ver
a ameaça que ela representa para todos os povos ocidentais por causa da
situação do Oriente Médio. É difícil crer, mas, embora os oligarcas ocidentais
possuam formidáveis meios militares, eles são ideologicamente impotentes para
se opor ao islamismo.
Por
essas razões, a Rússia naturalmente apoia os cristãos, tais como os cristãos
sérvios e sírios, ao passo que as políticas dos EUA podem no final causar a
morte e destruição desses cristãos se nenhuma força contrária intervir. Os
oligarcas dos EUA (diferente do povo americano) são ideologicamente incapazes
de se aliar à Rússia contra o islamismo. Aliás, já escrevi um artigo intitulado
“Capital dos EUA é a sede do
califado islâmico,”
que explica a razão disso ser assim.
JULIO
SEVERO: Don, você disse: “Os EUA não são cristãos no mesmo sentido que a
Rússia” e “a Rússia é, ironicamente, um país cristão de verdade enquanto os EUA
são um país cristão de nome.” Concordo com você que a Igreja Ortodoxa Russa,
que sabe preservar suas tradições, está se saindo melhor do que as principais
denominações dos EUA como a Igreja Presbiteriana, a Igreja Luterana e outras
igrejas protestantes tradicionais. A missão básica de uma igreja tradicional é
preservar suas tradições cristãs. E o Cristianismo não tem nenhuma tradição de
apoiar a matança de bebês em gestação e outros inocentes e da mesma forma
nenhuma tradição de apoiar o “casamento” gay e outros aspectos da agenda gay.
Por
que um número elevado de igrejas protestantes tradicionais nos EUA aceita essas
aberrações e a Igreja Ortodoxa na Rússia não? Nesse sentido, o Cristianismo
tradicional na Rússia está se saindo melhor do que o Cristianismo tradicional
nos EUA. Mas sou da linha carismática/pentecostal, e na minha opinião muitos
americanos dessa linha estão se saindo muito melhor, até onde sei, do que os
russos. Por exemplo, a Rússia não tem nenhum David Wilkerson ou Jack Deere. Aliás,
o americano mais importante que
participou de um recente evento pró-vida em Moscou é membro da Assembleia
de Deus. Vamos fazer outra pergunta:
William
Murray disse que a Arábia Saudita é o maior financiador do terrorismo islâmico mundial.
Além disso, a Arábia Saudita mata escancaradamente homossexuais, proíbe o
Cristianismo e persegue e tortura cristãos. Por que os EUA, que é o mais
importante aliado da Arábia Saudita e um promotor ativo de direitos gays
mundiais, nunca os condenam por executarem homossexuais, mas condenam a Rússia
por causa de uma mera lei que proíbe propaganda homossexual para menores de
idade?
DON
HANK: Os EUA estão agora nas mãos de um pequeno grupo de
oligarcas que são anticristãos. Para eles a lei da Rússia que proíbe a
propaganda homossexual não é uma “mera” lei, é uma declaração de guerra ao
ocidentalismo, que, embora seja uma ideologia, está realmente se tornando uma
religião aos olhos desses oligarcas famintos de poder, que irracionalmente
odeiam todos os que se opõem a eles… não diferente dos fascistas. A
homossexualidade é uma das colunas dessa religião, uma de suas doutrinas
sagradas. A ironia das políticas dos EUA é, conforme você mostra, Julio, que
elas apoiam dois ensinos mutuamente exclusivos: a agenda homossexual e o
islamismo. Para eles, isso não é problema, pois o fim justifica os meios. O segredo
que só alguns observadores articularam é que tanto o islamismo quanto a agenda
homossexual são anticristãos. O que é incrível então é que o ocidentalismo
adotou esses dois ensinos apenas com o objetivo de destruir o Cristianismo. A
Rússia, é claro, se opõe a ambos, e por esse motivo, a Rússia é hoje a única
potência em condições de defender os cristãos e o Cristianismo.
JULIO
SEVERO: Por que os EUA são tão delicados com a Arábia Saudita, que mata
homossexuais, e tão duros com a Rússia que não os mata?
DON
HANK: Olha, se o governo dos EUA estivesse realmente
preocupado com homossexuais, não promoveria a islamização do jeito que vem
fazendo. De forma semelhante, se realmente se preocupasse sobre apoiar o
islamismo, não promoveria a agenda homossexual. A única explicação que resta
para essa conduta incoerente — a explicação espontânea — é que os EUA estão
interessados principalmente em destruir a cultura cristã, e por essa razão
apoia a ideia de um califado. A Arábia Saudita apoia a fundação de um califado,
que é parte do conceito de Nova Ordem Mundial de um mundo dividido em regiões
que são facilmente controláveis pelos oligarcas ocidentais. Os oligarcas
enxergam a Rússia como rebelde, pois não obedece ao Ocidente, principalmente
aos EUA, que os oligarcas veem como lei para si mesmos, não obedecendo nem as
leis de Deus nem as do homem. Os EUA fazem suas próprias leis para sua própria
conveniência. Ironicamente, a Rússia tem mostrado que age de acordo com o
direito internacional enquanto os EUA zombam do direito internacional. Isso é
evidente numa entrevista televisada com o ministro de relações externas da
Rússia Lavrov que traduzi para o
inglês.
JULIO
SEVERO: Não há dúvida alguma de que a agenda gay e a agenda islâmica são
ideologias de tirania. Como os EUA e a Rússia reagem domesticamente a essas
ameaças?
DON
HANK: Um
especialista em política russa, que era um analista profissional aposentado no
governo russo, certa vez disse num email privado a um grupo em que eu estava
incluído, que Putin, logo depois de sua eleição, lidou com os rebeldes
muçulmanos chechenos enviando um de seus generais à Chechênia com uma força
militar imensa. O general disse ao chefe islâmico de cada cidade que eles deveriam
se entregar. Ele disse que se eles se entregassem pacificamente, eles seriam
poupados. Se não, a cidade seria destruída. Ele manteve sua promessa. Putin é
cruelmente criticado pelo Ocidente por essa política, exatamente como Assad é
criticado por ser duro com os terroristas. Contudo, pela inação de líderes
ocidentais, estamos testemunhando violência diária no Oriente Médio e até uma
crescente guerra santa no Ocidente. Precisamos compreender que a inação é mais devastadora
a longa prazo do que lidar duramente com assassinos.
Quanto
à agenda homossexual, o governo de Putin deu um jeito de sancionar e cumprir
leis que proíbem a propaganda gay. A Rússia prendeu um grupo de mulheres,
o Pussy Riot, que entrou ilegalmente e profanou uma igreja. A razão para o
sucesso de Putin é que, apesar das acusações ocidentais de que ele é um tirano,
seu governo é muito mais democrático do que o governo dos EUA no sentido de que
o povo russo não quer ter políticas e propaganda pró-homossexualismo impostas
sobre eles, e as políticas dele respeitam a vontade do povo. Em contraste, os
oligarcas dos EUA no governo e nas ONGs têm de vencer a vontade do povo a fim
de impor o “casamento” gay em nós. Tudo está ao contrário. A Rússia, que no
passado era esquerdista, agora é a potência mundial mais social e
economicamente conservadora, enquanto os EUA, outrora conservadores, são hoje
muito radicais e esquerdistas.
JULIO
SEVERO: Como é que os EUA vieram a ter um presidente que é simultaneamente
pró-islamismo e pró-sodomia?
DON
HANK: Em minha opinião, Julio, Obama não é realmente tanto
pró-islamismo ou pró-sodomia quanto ele é pró-liberalismo ocidental, que é
essencialmente a mesma coisa que neoconservadorismo. Ele só está usando o
islamismo e a agenda homossexual para impor a vontade do Ocidente no resto do
mundo. E ele não está agindo só. Ele está simplesmente acompanhando a ideologia
secular ocidentalista central.
JULIO
SEVERO: Com sucesso, Ronald Reagan criou a Política da Cidade do México, que
proibiu, na época dele, o governo dos EUA de financiar o aborto em outros
países. Mas ele não teve êxito em derrotar Roe
versus Wade, a lei aprovada em 1973 que permite em todo o território
americano o aborto desde o primeiro até o último mês de gravidez. De modo
semelhante, o atual governo mais conservador da Rússia tem tido êxito em
liderar a luta contra o aborto no sistema da ONU, mas domesticamente só o tem
restringido e proibido sua propaganda. O que você acha desses paralelos
conservadores?
DON
HANK: Penso que Putin é conservador em seu coração, mas
como Reagan, ele é um pragmático que conhece os limites de seu poder. Putin já
está fazendo grandes mudanças no índice de aborto e, diferente de Reagan, ele tem
uma razão moral e econômica para se opor ao aborto. O índice de natalidade é
baixo demais para ser sustentável. Se existe algum país que vai chegar ao ponto
de proibir o aborto, acho que será a Rússia.
JULIO
SEVERO: Numa escala maior, velhas igrejas cristãs na Europa estão se
transformando em mesquitas. Numa escala menor, a mesma coisa está acontecendo nos
EUA. Em contraste, a Rússia está reconstruindo igrejas cristãs e proibindo a
construção de mesquitas em Moscou. Será que o caso europeu e americano é um
exemplo de “democracia” ou suicídio? Será que os russos estão tentando impedir
a enorme “invasão” islâmica que está transformando o cenário cultural e
religioso da Europa e dos EUA?
DON
HANK: A Europa e os EUA estão ambos se rendendo
gradualmente ao islamismo e há pouca evidência de que os líderes dessas regiões
pararão até que tenham sido completamente islamizados. Os únicos sinais de um
despertamento para os perigos são os partidos políticos que estão crescendo
rapidamente na Inglaterra, Holanda e França, os quais estão dando grandes
passos para educar o público acerca da ameaça muçulmana. Os EUA não tiveram
experiência direta suficiente com o islamismo para se opor a ele com força, e
evidentemente o governo de Obama realmente tem muçulmanos em cargos
governamentais elevados. Crê-se amplamente que John Brennan, o diretor da CIA,
é muçulmano. Isso é um sinal muito sinistro. Portanto, a resposta à sua
pergunta se somos uma democracia ou suicídio, eu teria de dizer que estamos
rumando para o suicídio, ironicamente, como consequência de nossa obsessão com
a democracia, embora com a advertência de que nossa “democracia” não representa
a vontade do povo. Um estudo entre as Universidades de
Northwestern e Princeton mostrou inequivocamente que os EUA são mais oligarquia do que democracia.
Quanto
à Rússia, embora o governo central esteja tomando cuidado para evitar
confrontos com o islamismo, áreas locais e cidades têm, como você mencionou,
adotado medidas sérias para deter o avanço do islamismo, inclusive leis que
proíbem a construção de mesquitas em várias cidades e em Moscou, recusando dar
permissão para passeatas contra a “islamofobia.”
JULIO
SEVERO: Muitas pessoas falam sobre a Rússia sem compreender sua língua, cultura
e tradições. É esse o seu caso? O que você sabe sobre a Rússia?
DON
HANK: Tenho mestrado em língua e literatura russa e
estudei na Universidade de Leningrado (agora Petersburgo). Leio a língua russa
sempre que posso. É quase impossível compreender o que realmente está
acontecendo na Rússia sem olhar para o ponto-de-vista russo. Meus amigos
russófobos insistem em que quase tudo o que os russos dizem é mera propaganda.
Contudo, deve-se apontar que a Rússia não é mais um governo monolítico. Creio
que você, Julio, mostrou num recente comentário que o jornal Moscow Times tem
opiniões contra o governo russo. Portanto, ninguém pode com honestidade dizer
que toda notícia da Rússia é propaganda.
Há
também uma razão muito importante por que vejo a Rússia de forma diferente de
muitos outros americanos, inclusive cristãos conservadores. Tenho tido contato
considerável com a literatura russa e reconheço nas palavras e ações de Putin a
influência clara do pensamento cristão russo. Autores cristãos que eu tenho
lido em russo incluem Dostoyevsky e Tolstoy, cujos pensamentos cristãos são
expressos e ilustrados nas palavras e ações de Putin. De modo semelhante, Putin
teve relações amistosas com Alexander Solzhenitsyn, um homem cujos escritos
refletiam o pensamento religioso numa época em que tal era estritamente
proibido pelos comunistas (mas sem necessariamente se declarar cristão). É
muito difícil para os ocidentais com pouco ou nenhum contato com a literatura
russa avaliar de forma correta Vladimir Putin.
JULIO
SEVERO: Ultranacionalistas americanos como Cliff Kincaid acreditam que Putin
está sendo influenciado por uma ideologia chamada “eurasianismo,” que foi introduzida
pelo filósofo Alexander Dugin. Aliás, Kincaid disse que Dugin é um conselheiro
de Putin. Qual é sua opinião sobre isso?
DON
HANK: Russofobia é agora uma indústria nos EUA e picaretas
que trabalham nela são pagos para dar palestras e escrever livros que
essencialmente mantêm quente a guerra fria. Nenhum dos que conheço, inclusive
Kincaid, têm um conhecimento amplo da cultura, literatura ou língua russa e
eles não leem a imprensa de língua russa. É impossível ser uma autoridade sobre
questões da Rússia sem ter esse conhecimento.
Julio,
sei que muitas pessoas aqui no mundo ocidental ouvem dos críticos anti-russos
que Alexander Dugin é um “mentor” de Putin. Isso não é verdade. Dugin é um
homem muito esperto que quer poder para si e tem feito tentativas desesperadas
de ganhar a aprovação de Putin. Dugin jamais chegou a entender Putin. Depois
que Dugin fez aquele discurso louco numa entrevista televisada exortando
“matem, matem, matem” (os ucranianos), muitos russos exigiram que Dugin fosse
demitido de seu cargo de professor. Aliás, ele foi demitido, e o que é
significativo é que Putin não objetou a isso.
Na
verdade, Putin disse várias vezes em entrevistas que os russos e os ucranianos
são irmãos. Ele quer reconciliação e quer que os russos respeitem outros povos.
Dugin foi estúpido ao dizer o que disse. Dugin mais tarde culpou, de forma
tola, Putin por não socorrê-lo. Obviamente, esse homem é um egoísta que não tem
nenhuma influência em Putin, e duvido que ele já teve no passado. Putin
recentemente foi entrevistado pela mídia russa e lhe perguntaram qual era sua
ideologia. Putin disse que ele não tinha ideologia e que ele era um conservador
e pragmático. Esse foi um sinal forte para o público de que ele não estava de
forma alguma ligado a Dugin e não seria influenciado pela ideologia dele.
JULIO
SEVERO: Obrigado, Don. Se a Rússia seguisse o modelo de livre expressão dos
EUA, Dugin nunca seria demitido, pois milhares de professores americanos
proclamam besteiras e até assassinatos (principalmente de bebês em gestação) e
não são demitidos. Aliás, a moda hoje nos EUA é demitir apenas professores que
se expressam contra o aborto e a homossexualidade. Portanto, é muito
interessante que no modelo russo, Dugin foi demitido. Agora, outra pergunta:
Alguns
dias atrás, o Kremlin realizou um fórum
internacional sobre famílias grandes e o futuro da humanidade. Originalmente, o
Congresso Mundial de Famílias estava programado para realizar seu grande evento
pró-família no Kremlin. Mas organizações esquerdistas e homossexuais
conseguiram pressionar o governo dos EUA a proibir grupos cristãos e
conservadores de participarem. Então, o Congresso Mundial de Famílias teve de
se submeter sob essa enorme pressão negativa. Qual é o poder hoje das organizações
gays e esquerdistas dos EUA para deter a liberdade de grupos cristãos e
conservadores? Por que outros grandes grupos conservadores dos EUA não
denunciaram isso? Pelo contrário, os ativistas gays dos EUA trataram como lixo
o evento de Moscou. A organização esquerdista PFAW (sigla de Pessoas em favor
do Jeito Americano), que me atacou semanas atrás, também tratou o
evento como lixo. Aliás, ultranacionalistas americanos como Cliff Kincaid o
trataram como lixo também. Até o jornal russo secular The Moscow Times, seguindo a mídia secular americana, tratou o
evento como lixo, usando basicamente as mesmas palavras de Kincaid, dizendo que
os palestrantes russos eram “corruptos” e acusando os participantes americanos
e internacionais de serem “neocons.” Essa foi a primeira vez na minha vida que
fui acusado de ser neocon. Como você interpreta essa estranha “aliança” contra
o evento pró-família em Moscou?
DON
HANK: Primeiramente, Julio, quero com todo coração
congratular você por ter podido estar nessa conferência. Creio que Deus estava
com você ao abrir o coração de seus leitores para doarem de forma tão generosa
ao lhe dar condições de fazer essa viagem. É incrível que o governo de uma
nação “cristã” poderia se deixar pressionar para proibir a ida de alguém ao
Kremlin. Que visita maravilhosa e historicamente educativa que teria sido! Não
posso lhe dizer exatamente a razão por que grupos conservadores não se
queixaram sobre essa proibição absurda, mas tenho uma teoria. Desde que sites
começaram a publicar meus artigos sobre Putin e a Rússia, venho recebendo
e-mails de grupos que chamo de “russófobos profissionais,” ativistas que apoiam
a visão neocon acerca da Rússia e são pagos para dar palestras e escrever
livros que denigrem a Rússia. Isso é pouco mais do que prostituir seus
talentos.
Russofobia
é racismo, exatamente como o antissemitismo. Ambos implicam um medo e/ou ódio
de um grupo étnico, que eles consideram moralmente, intelectualmente ou em
outros aspectos inferior, enquanto consideram a si mesmos superiores. Jesus
avisou contra esse sentimento de superioridade moral em sua parábola do fariseu
e o cobrador de impostos orando no Templo. Infelizmente, muitos cristãos ocidentais
são também russófobos, e esse é um sinal de cegueira espiritual — o mesmo tipo
de cegueira espiritual que impede os cristãos de defenderem com eficácia sua fé
contra a islamização e os abusos da agenda homossexual. Só uma pessoa
espiritualmente cega não conseguiria ver como a Rússia está hoje defendendo o
Cristianismo contra o islamismo e contra a agenda homossexual.
O
jornal Moscow Times é anti-Putin. Acusar você de ser neocon é prá lá de
absurdo. Essa gente não tem ideia do que é um neocon. Os neocons de hoje são
anti-russos. Há um movimento anti-Putin muito forte na Rússia e consiste
principalmente do que chamam de ocidentalizadores, que se alinham com o
Ocidente. Essa dicotomia entre eslavófilos e ocidentalizadores data do século
XVIII na Rússia. Dá para compreender a diferença entre esses movimentos lendo a
novela “Nest of Noblefolk” de Turgenev (acessível como filme online. Eu muito o
recomendo para aficionados de filmes clássicos). É difícil de acreditar, mas os
ocidentalizadores estão ainda ativos hoje e querem que a Rússia fique mais
próxima da ideologia da Europa e EUA.
JULIO
SEVERO: Alguns líderes pró-família americanos foram muito corajosos e foram ao
evento conservador de Moscou. Agora a Campanha pelos Direitos Humanos, a maior
organização homossexual dos EUA, quer que o Departamento de Estado dos EUA os
investigue. Existe uma Gaystapo (uma opressiva máquina de monitoração gay com
assistência estatal) nos EUA? Por que os ativistas homossexuais da Rússia não
têm a mesma “liberdade” e aparato para ser uma Gaystapo contra os cristãos?
DON
HANK: Julio, gosto de sua palavra “Gaystapo” porque
descreve perfeitamente muitos ativistas gays e o aparato estatal que os protege
enquanto persegue os cristãos que ousam dizer que a conduta homossexual é
pecado. Já frequentei uma igreja em que o pastor ensinava a visão bíblica
acerca da homossexualidade. Uma vez enquanto o pastor estava pregando sobre a
homossexualidade, um rapaz pulou de seu banco e correu para fora, seguido pelo
filho do pastor. Foi um quadro bizarro, mas suspeitei o que estava por trás
daquilo.
Algumas
semanas mais tarde, depois que esse pastor havia de novo pregado a visão
bíblica acerca da homossexualidade, a casa do pastor foi totalmente incendiada.
Os investigadores da polícia descobriram que o incêndio havia sido consequência
de ação criminosa, mas ninguém conseguiu localizar os criminosos. Suficiente
dizer que os ativistas gays que se retratam como vítimas são tudo, menos
vítimas.
JULIO
SEVERO: Scott Lively, que é a maior autoridade cristã hoje sobre a agenda gay,
disse que possivelmente o governo de Obama pode ter usado a crise ucraniana
para atacar a postura russa contra a agenda gay. Antes dessa crise, todos os
meios de comunicação dos EUA estavam de modo sistemático e crescente atacando a
Rússia por causa de sua lei que proíbe a propaganda homossexual para crianças.
Em contraste, na matéria de capa da revista evangélica
Decision, Franklin Graham louvou o
governo russo por essa lei e por posturas mais favoráveis aos cristãos. Você
acredita que o governo de Obama e os neocons, que provocaram a crise ucraniana,
a usaram para desviar a atenção das medidas conservadoras russas?
DON
HANK: O ocidentalismo, ou liberalismo ocidental, é uma religião.
A partir do que tenho observado, seus seguidores são fanáticos absolutos que
não se deterão por nada para impor suas metas. Julio, creio pois que você está
certo e que a crise ucraniana foi na verdade usada para esse propósito, mas
também para executar a doutrina Wolfowitz, que exige que a Rússia seja contida
e isolada das ex-repúblicas soviéticas. Esse isolamento é absolutamente injusto
em si, mas o acordo de associação entre a Ucrânia e a UE é uma provocação
direta à Rússia. Esse acordo torna ilegal que a Ucrânia faça comércio bilateral
com a Rússia sem a permissão da UE, e de acordo com os russos, essa proibição
custará uma perda de bilhões de dólares à Rússia.
A
UE (União Europeia) é um pseudo-estado fracassado que está trazendo apenas
miséria para seus membros. A maioria dos membros do Norte da Europa já não
querem mais ser parte da UE, mas seus líderes os estão traindo negando-lhes um
referendo que lhes daria condições de recuperar sua soberania. Creio que a UE
acabará caindo, e com ela, os EUA também. Ambas entidades não são nada mais que
ditaduras e perderam toda legitimidade. Entristece-me dizer isso, pois sou
americano. Mas parece que os EUA em que nasci não são os EUA em que morrerei.
Se não fosse pela minha fé em Deus, não sei se eu conseguiria suportar o
sofrimento de ver meu país cair tão longe da graça. Mas minha fidelidade é a
Deus Todo-poderoso e a Jesus Cristo Seu Filho, não a algum país. Certa vez
Ronald Reagan disse: “Eu não abandonei o Partido Democrático. Ele me
abandonou.” De forma semelhante, digo que não abandonei meu país. Ele me
abandonou.
JULIO
SEVERO: Quem são os neoconservadores, ou neocons? Eles são úteis ou não para o
movimento conservador cristão? Qual é o poder dos neocons?
DON
HANK: O termo neocon descreve na realidade um grupo de
políticos poderosos e seus facilitadores que simplesmente fingem ser
conservadores, mas são promotores esquerdistas de uma Nova Ordem Mundial, ou um
governo socialista mundial que, se vier à existência, será uma plataforma para
os oligarcas dos EUA e suas elites no sistema bancário e geopolítico para
governar o mundo de acordo com a doutrina do liberalismo ocidental. Obviamente,
essa gente não é de forma alguma útil para os cristãos. Embora finjam apoiar a
justiça, a democracia e a “liberdade,” uma de suas principais metas é a
destruição da civilização ocidental. Eles querem eliminar as fronteiras em
torno dos EUA exatamente como a UE eliminou as fronteiras em torno de seus
países membros que, como consequência, estão agora transbordando de muçulmanos
hostis que os ameaçam com guerra santa. É uma situação desesperada que, de
acordo com meus amigos europeus, um dia certamente levará à guerra.
O
poder dos neocons na geopolítica é quase ilimitado, ou mais precisamente, é
limitado quase que exclusivamente pela Rússia na esfera internacional e por um
número pequeno de conservadores corajosos na esfera nacional. Pessoas como
você, Julio, que não têm medo de dizer a verdade e desmascará-los
O
motivo por que eles são tão poderosos é que suas políticas e sua ideologia
impregnam os dois maiores partidos dos EUA e também se estendem à OTAN e à UE.
Essencialmente, os neocons apareceram pela primeira vez no Partido Republicano,
mas suas ideias de política externa se estenderam ao Partido Democrático
também. Um exemplo perfeito disso é Victoria Nuland, vice-secretária de Estado
para assuntos europeus e eurasianos. O marido de Nuland é o historiador Robert
Kagan, membro do Conselho de Relações Estrangeiras (CRE), e co-fundador da
instituição “Project for the New American Century” (Projeto para o Novo Século
Americano). O CRE é um portador da ideia de que as fronteiras precisam ser
eliminadas a fim de preparar o caminho para um governo mundial único. O fato de
que Kagan foi assessor tanto de membros do Partido Democrático quanto do
Partido Republicano exemplifica claramente como os neocons apoiam ambos os partidos
nos EUA. É por isso que parece sem sentido que muitos americanos votem num
candidato democrático ou republicano, pois ambos os partidos aceitam as
políticas dos neocos que invariavelmente levam à destruição de comunidades
cristãs.
JULIO
SEVERO: Como é que os EUA, a Europa e a Rússia, com suas tradições cristãs,
estão se rendendo às ideologias islâmicas e homossexuais?
DON
HANK: As elites da Europa e EUA abandonaram o
Cristianismo. As tradições cristãs não significam nada para elas. A Rússia é a
única potência do mundo que adota o Cristianismo e isso não é apenas um truque
político. Reflete plenamente o pensamento cristão russo conforme a literatura
do século XIX expressa. A UE e os EUA estão falindo. As economias dessas duas
entidades não são mais sustentáveis a longo prazo, já que operam na base de
dívida, não em princípios empresariais e bancários saudáveis. Ambas estão em
sua fase final de existência, uma fase em que a única estratégia que lhes sobrou
é imprimir dinheiro de papel. Mas imprimir dinheiro de papel para pagar dívidas
é como acrescentar água à sopa quando chegam novos convidados. Quando chegarem
convidados demais, a sopa não mais é sopa. É apenas água com algumas verduras
boiando nela. O Zimbábue e a República de Weimar na Alemanha, por exemplo,
faliram como consequência dessa política.
Para
piorar a situação para os EUA principalmente, os russos e seus parceiros BRICS,
inclusive o Brasil, estão começando a parar de usar o dólar nas transações
comerciais internacionais, usando como base o rublo ou o yuan, por exemplo.
Quando essa estratégia tiver avançado até certo nível, o dólar terá perdido
tanto de seu valor que será quase imprestável.
JULIO
SEVERO: Como é que os EUA, a Europa e a Rússia, com suas tradições cristãs,
poderiam trabalhar juntos para derrotar a ideologia islâmica e homossexual?
DON
HANK: Em algum momento, por causa das políticas
fracassadas, os EUA dependerão da Rússia e da China quase que completamente, e
nesse ponto, os neocons perderão seu poder. Os russos poderão exigir que os EUA
e até a Europa os ajudem a combater a islamização e, se eles escolherem ajudar,
aceitarão as políticas russas com relação à homossexualidade.
Mas
nada disso pode acontecer sem a intervenção de Deus. Tudo o que precisamos
fazer é aguardar para ver… e orar.
Julio,
muito obrigado por esta oportunidade. Desejo a você e a seus leitores tudo do
melhor e oro para que Deus continue a abençoar vocês todos ricamente.
Versão em inglês desta entrevista: Interview
with Don Hank: Interpreting What is Happening in the U.S., Europe and Russia
today
Fonte:
www.juliosevero.com
Artigos
de Don Hank:
Como as potências ocidentais
ajudam na perseguição aos cristãos
