ROTHSCHILD: NOSSA NOVA MOEDA MUNDIAL SERÁ UMA REALIDADE PARA O MUNDO EM 2018

A publicação de Rothschild prevê que a moeda única mundial será colocada no início de 2018; Olá Nova ordem mundial

A revista Economist controlada por Rothschild publicou um artigo há 30 anos que destacou a era de uma única moeda mundial até o ano de 2018.

Thefreethoughtproject.com relatórios: É preciso também ter em mente que o interesse dominante da The Economist é detido pela poderosa família Rothschild, que se consideram como " guardiões do legado da revista The Economist". Em essência, a revista funciona como um braço de propaganda para o império bancário de Rothschild e empresas relacionadas e, em muitos aspectos, pretende criar a bomba da opinião pública para a agenda globalista ser implementada.

O trecho abaixo apareceu na revista impressa em 9 de janeiro de 1988, no Vol. 306, pp 9-10.

Pronto para a Phoenix

Daqui a trinta anos, americanos, japoneses, europeus e pessoas em muitos outros países ricos, e alguns relativamente pobres, provavelmente estarão pagando suas compras com a mesma moeda. Os preços serão cotados não em dólares, ienes ou D-marcas, mas em, digamos, a fênix. A fênix será favorecida por empresas e compradores, porque será mais conveniente do que as moedas nacionais de hoje, o que até então parecerá uma causa pitoresca de muita ruptura com a vida econômica no último século XX. 
-
No início de 1988, isso parece uma previsão estranha. As propostas para uma eventual união monetária proliferaram há cinco e dez anos, mas dificilmente previram os constrangimentos de 1987. Os governos das grandes economias tentaram mudar uma polegada ou duas para um sistema de taxas de câmbio mais gerenciado - um preliminar lógico, pode parecer, a reforma monetária radical. Por falta de cooperação em suas políticas econômicas subjacentes, isso o prejudicou horrivelmente e provocou o aumento das taxas de juros que provocaram o crash do mercado de ações de outubro. Esses eventos têm castigado os reformadores cambiais. O crash do mercado ensinou-lhes que o pretexto da cooperação política pode ser pior do que nada, e que, até que a cooperação real seja viável (ou seja, até que os governos se rendem alguma soberania econômica), novas tentativas de unir moedas tenderão a se espalhar.

A Nova Economia Mundial

A maior mudança na economia mundial desde o início da década de 1970 é que os fluxos de dinheiro substituíram o comércio de bens como a força que impulsiona as taxas de câmbio. Como resultado da implacável integração dos mercados financeiros mundiais, as diferenças nas políticas econômicas nacionais podem prejudicar ligeiramente as taxas de juros (ou expectativas de taxas de juros futuras), mas ainda exigem enormes transferências de ativos financeiros de um país para outro. Essas transferências inundam o fluxo das receitas comerciais em seus efeitos sobre a demanda e a oferta para diferentes moedas e, portanto, sobre o efeito sobre as taxas de câmbio. À medida que a tecnologia das telecomunicações continua a avançar, essas transações serão ainda mais baratas e rápidas. Com políticas econômicas não coordenadas, as moedas só podem ser mais voláteis.

Em todas estas formas, os limites econômicos nacionais estão se dissolvendo lentamente. À medida que a tendência continua, o apelo de uma união monetária em pelo menos os principais países industrializados parecerá irresistível para todos, exceto comerciantes e governos estrangeiros. Na zona de fênix, o ajuste econômico para mudanças nos preços relativos aconteceria de forma suave e automática, como ocorre hoje entre diferentes regiões dentro de grandes economias (um resumo nas páginas 74-75 explica como.) A ausência de todo risco cambial estimularia o comércio , investimento e emprego.

A zona de fênix impõe restrições severas aos governos nacionais. Não haveria tal coisa, por exemplo, como uma política monetária nacional. O fornecimento mundial de fobia seria consertado por um novo banco central, descendente talvez do FMI. A taxa de inflação mundial - e, portanto, dentro de margens estreitas, cada taxa de inflação nacional - seria a seu cargo. Cada país poderia usar impostos e gastos públicos para compensar as quedas temporárias da demanda, mas teria que pedir emprestado em vez de imprimir dinheiro para financiar seu déficit orçamentário. Sem o recurso à taxa de inflação, os governos e seus credores seriam forçados a julgar seus planos de empréstimos e empréstimos mais cuidadosamente do que eles hoje. Isso significa uma grande perda de soberania econômica, mas as tendências que tornam a fênix tão atraente estão tirando essa soberania em qualquer caso.

À medida que o próximo século se aproxima, as forças naturais que estão empurrando o mundo para a integração econômica oferecerão aos governos uma ampla escolha. Eles podem ir com o fluxo, ou podem construir barricadas. Preparar o caminho para a fênix significará menos acordos fingidos em políticas e mais reais. Isso significará permitir e, em seguida, promover ativamente o uso do setor privado de um dinheiro internacional ao lado dos dinheiros nacionais existentes. Isso permitiria que as pessoas votassem com suas carteiras para a eventual mudança para a união monetária total. A fênix provavelmente começaria como um coquetel de moedas nacionais, assim como o Direito de desenho especial é hoje. Com o tempo, porém, seu valor em relação às moedas nacionais deixaria de ser importante, porque as pessoas escolheriam por sua conveniência e a estabilidade do seu poder de compra.

A alternativa - para preservar a autonomia das políticas - envolveria uma nova proliferação de controles verdadeiramente draconianos sobre comércio e fluxos de capital. Este curso oferece aos governos um tempo esplêndido. Eles poderiam gerenciar os movimentos cambiais, implementar política monetária e fiscal sem inibição e enfrentar as explosões de inflação resultantes com os preços e as políticas de renda. É uma perspectiva de crescimento-paralisante. Escreva sobre a fênix e em torno de 2018, lembre-se quando chegar.

Apenas dez anos depois, em 1998, The Economist voltou a envolver o público em um esforço para encaminhar a agenda globalista, com um artigo intitulado " Um mundo, um dinheiro ".

Muito em consonância com a peça de 1988, a publicação tenta explicar por que um sistema muito mais centralizado e controlado seria benéfico para a economia global, ignorando completamente o fato de que tal moeda global centralizada seria um golpe maciço para o cartel bancário internacional e a base financeira do império bancário Rothschild.

 
Além disso, deve-se notar que a criação de uma moeda global daria uma quantidade excessiva de capital geopolítico a banqueiros internacionais não eleitos e, em seguida, levaria o poder aos cidadãos de cada nação e seus respectivos representantes governamentais.

Alguém realmente quer que os banqueiros internacionais tenham uma grande quantidade de poder político sobre a enorme influência financeira que eles já ocupam nos corredores do poder?

O controle sobre a oferta monetária de uma nação é, para todos os efeitos, a força vital da soberania de um Estado - sem essa independência, o estado só existe em nome, mas é subordinado a poderes supranacionais cujos interesses estão fora das preocupações políticas e econômicas nacionais.

Embora a família Rothschild agora geralmente tenha um perfil público muito baixo, eles ainda têm operações comerciais significativas em um amplo espectro de setores. Embora você não consiga encontrar um Rothschild específico na lista mais rica do Forbes, estima-se que a família controle US $ 1 trilhão de dólares em ativos em todo o mundo, tendo assim uma voz forte em todo o espectro geopolítico que muitos percebem como uma mão escondida manipula eventos silenciosamente por trás de um véu de sigilo e silêncio.

Você está começando a entender?

Fonte: livrepatriotpost; alternativenewsnetwork