COM RAIVA DE QUEM FALA A VERDADE: MARK ZUCKERBERG EXPLICA COMO O FACEBOOK IRÁ ACABAR COM TODAS AS MÍDIAS ALTERNATIVAS CONSERVADORAS
Isso significa que o Facebook está prestes a iniciar um rigoroso programa de censura que sem dúvida deixará vozes conservadoras na poeira.
De Breitbart:
Em sua recente entrevista à Vox, publicação online de extrema esquerda, Mark Zuckerberg explicou o novo sistema do Facebook de favorecer fontes de notícias “amplamente confiáveis”, por meio de um mecanismo destinado a favorecer canais estabelecidos e esmagar novas mídias.
Facebook introduziu seu novo sistema em janeiro, e os resultados foram imediatamente aparentes. O tráfego do Facebook para pontos de venda, incluindo a CNN e a NBC, subiu para cima, enquanto o tráfego para lojas conservadoras caiu. O envolvimento do Facebook (curtidas, compartilhamentos e comentários) também caiu em vários novos meios de comunicação, incluindo os da direita e da esquerda. O engajamento do Facebook nos cargos do presidente Trump caiu 45%.
Em sua entrevista Vox, Mark Zuckerberg explicou essas mudanças o mais neutro que pôde, falando sobre fornecer uma experiência mais significativa para os usuários do Facebook. Mas, apesar de suavizar suas palavras, a verdade escapou - o Facebook vai agir como um editor, com uma visão do que conta como "notícias de qualidade", e fazer julgamentos sobre a precisão e confiabilidade das publicações de notícias.
Zuckerberg delineou três categorias de “notícias falsas” - spammers, atores estatais e “verdadeiros veículos de mídia que estão dizendo o que eles acham que é verdade, mas têm níveis variados de precisão ou confiabilidade”.
Zuckerberg, em seguida, explicou a metodologia do Facebook para determinar uma fonte de notícias "confiável". Como Breitbart News relatou anteriormente, o método é projetado para favorecer a mídia de estabelecimento.
"Este ano, lançamos várias alterações no News Feed que tentam impulsionar o ranking de fontes de notícias confiáveis", disse Zuckerberg. “Pesquisamos pessoas de toda a comunidade e perguntamos se elas confiam em diferentes fontes de notícias.”
“Pegue o Wall Street Journal ou o New York Times. Mesmo que nem todos os leiam, as pessoas que não as lêem normalmente ainda acham que são um jornalismo bom e confiável. Considerando que, se você se interessar por blogs que possam estar mais à margem, eles terão seus defensores fortes, mas as pessoas que não necessariamente os lêem freqüentemente não confiam tanto neles. ”
Zuckerberg explicou então como sua empresa tentará ajudar a mídia do establishment, ajudando-os a atrair assinantes pagantes.
“Então, acho que uma grande responsabilidade que temos é ajudar no apoio ao jornalismo de alta qualidade. E não são apenas as grandes instituições tradicionais, mas uma grande parte do que realmente penso quando penso em jornalismo de alta qualidade é notícia local. E eu acho que existem quase duas estratégias diferentes em termos de como você lida com isso ”.
“Para as instituições maiores, e talvez até para algumas das menores também, as assinaturas são realmente um ponto-chave sobre isso. Eu acho que muitos desses modelos de negócios estão se movendo em direção a uma porcentagem maior de assinaturas, onde as pessoas que estão obtendo o maior valor de você estão contribuindo com uma quantia desproporcional para a receita. E certamente há muitas coisas que podemos fazer no Facebook para ajudar as pessoas, para ajudar essas organizações de notícias, impulsionar assinaturas. E isso certamente foi muito do trabalho que fizemos e vamos continuar fazendo. ”
Ao fazer julgamentos editoriais sobre o que conta como notícias de “qualidade”, o Facebook passou de uma plataforma neutra para uma editora com uma opinião editorial. Como o Senador Ted Cruz explicou aos representantes dos gigantes da tecnologia em janeiro, isso enfraquece o caso de continuação da imunidade legal nos termos da Seção 230 da Communications Decency Act, que exime as plataformas on-line da responsabilidade legal pelo conteúdo postado por seus usuários.
