SUÉCIA: ENTREGAR ALGUÉM ÀS AUTORIDADES POR "DISCURSO DE ÓDIO" ANTI-ISLÂMICO É UM "ATO HEROICO"
"Pode-se criticar o fascismo ou o nazismo, mas por que não o Islã? Por que o Islã deveria ter algum status de proteção?" - Denny, um pensionista de 71 anos, em julgamento por "incitamento ao ódio".
Em vez de usar seus recursos limitados para proteger seus cidadãos do ataque violento contra eles, a Suécia está travando uma guerra legal contra seus aposentados por se atrever a falar contra o mesmo ataque violento do qual o Estado não está conseguindo protegê-los.
De acordo com a grande mídia sueca, o país experimentou um aumento significativo nos processos por "discurso de ódio" nas mídias sociais no ano passado. A organização que se acredita ser a grande responsável por este aumento é o " Näthatsgranskaren " ("The Web Hate Investigator"), uma organização privada fundada em janeiro de 2017 por um ex-policial, Tomas Åberg, que assumiu a responsabilidade de identificar e relatar as autoridades As pessoas suecas que ele e sua organização decidem estão cometendo crimes mentais e "incitando o ódio" contra estrangeiros.
A organização de Åberg informou nada menos que 750 cidadãos suecos em 2017 às autoridades por "web hate". De acordo com Aftonbladet , 14% dos casos relatados prosseguiram para processos judiciais, dos quais cerca de 7% - 77 casos - levaram a condenações reais. A maioria das pessoas identificadas e relatadas pela organização era de meia-idade e idosas. "A idade média é de cerca de 55 anos", disse Åberg, "as jovens quase não aparecem".
De acordo com Aftonbladet , "Em seu trabalho, Tomas Åberg vê a rapidez com que as pessoas se radicalizam na internet e acha isso assustador. Pode começar com declarações contra estrangeiros que estão dentro da lei, apenas para acabar com um sério ódio criminal". . ("Odeio" na verdade não é um crime, de acordo com a lei sueca ; "incitamento ao ódio" é). [1]
Åberg fundou a organização com um amigo, porque, segundo ele, não achava que "graves crimes na internet" estivessem sendo levados a sério na Suécia. "Criamos nosso próprio aplicativo de busca, que encontra palavras e frases que podem ser suspeitas de constituir incitação contra grupos étnicos e ameaças ilegais".
Atualmente, a organização é composta por 15 pessoas, incluindo policiais, desenvolvedores de sistemas, palestrantes, advogados e assistentes sociais, todos anônimos. A organização se recusa a identificar as pessoas que trabalham para isso.
Åberg foi recentemente nomeado para um prêmio de prestígio, o prêmio "Herói Sueco", por um dos maiores jornais da Suécia, o Aftonbladet . Desde 2007, o jornal concede o prêmio "Herói Sueco" todos os anos "aos heróis cotidianos que demonstraram bravura, coragem civil e compaixão humana". Aparentemente, entregar-se aos outros suecos às autoridades por alegado "discurso de ódio" é agora visto na Suécia como "heróico".
Pouco depois da nomeação de Tomas Åberg para o prêmio "Herói Sueco", no entanto, seu nome teria desaparecido da lista de indicados sem nenhuma explicação oferecida pelo Aftonbladet . Åberg, descobriu-se, que costumava possuir uma fazenda de animais, aparentemente havia matado seu boi até a morte em 2013. Depois que ele foi denunciado à polícia pelo abuso de animais, ele teriamudado seu nome, fugido para escapar da justiça e retornado para a Suécia apenas quando o estatuto de limitações em seu crime estava expirando.
Notavelmente na Suécia, embora não seja visto como "compassivo" ou "heróico" matar animais à morte, é visto como "heróico" denunciar cidadãos idosos à polícia para que sejam processados e arruinem suas vidas para expressar suas opiniões nas mídias sociais.
A mídia não só vê a reportagem de crimes de pensamento para a mídia como "heróica"; o estado sueco apóia ativamente . A organização de Åberg recebeu 600.000 coroas suecas (US $ 73.000) do governo sueco. Esse apoio foi motivadopor referenciar "atividades contra o racismo e a intolerância".
É curioso que o Estado sueco possa dar ao luxo de dar mais de meio milhão de coroas suecas a uma organização privada de vigilantes, administrada por uma figura aparentemente sombria, numa altura em que a polícia sueca está carente de recursos e mal tem tempo para investigar muito crimes, incluindo estuprosterríveis de gangues , que estão causando essas mensagens de mídia social 'odiosas' para começar.
Uma das mulheres idosas, cuja vida Åberg foi interrompida e possivelmente arruinada, é uma mulher de 73 anos sem antecedentes criminais, que compartilhou um texto antigo de 2015, amplamente disponível na internet e escrito por outra pessoa, em um pequeno Facebook. grupo de apenas 50 pessoas. Ela foi acusada de "incitamento contra um grupo étnico" por compartilhar o seguinte:
"Uma sensação biológica na Suécia. Uma nova espécie de pássaro (parasitus muslimus) se estabeleceu aqui ... Nos últimos anos, a ave árabe (parasitus muslimus) tem se espalhado amplamente no norte da Europa, em grande parte porque não tem inimigos naturais aqui. A fêmea tem um escudo de penas abrangente, onde apenas os olhos são visíveis ... O macho geralmente tem quatro fêmeas ... A espécie é uma ave migratória, mas com a característica estranha que eles nunca voltam ... "
Outra mulher, 75 anos, foi acusada de "incitar o ódio contra um grupo étnico" depois de escrever o seguinte sobre o casamento entre muçulmanos no Facebook em maio de 2017:
"O direito de nossos corpos? Me pergunto o que eles querem dizer com isso? Eles dizem que não podem escolher o marido eles mesmos. Deve ser um primo, tio ... ou talvez um avô. Provavelmente eles são completamente liberados por QI porque endogamia entre os muçulmanos vem acontecendo há milhares de anos ".
No entanto, outra mulher, Christina, 65, foi acusada de "incitar o ódio contra um grupo étnico" por escreverno Facebook: "Se isso continuar, a inteligência na Suécia estará no nível dos peixinhos dourados" e "Recuse tudo o que tem a ver com o Islã". Ela nega ter escrito essas declarações, mas insiste que deseja advertir os suecos contra o Islã. De acordo com a imprensa, em 2016, Christina foi agredida por quatro chamados "menores desacompanhados" (imigrantes) e inconsciente, um ato que prejudicou sua memória. Ninguém foi condenado por esse ataque, mas ela agora enfrenta dificuldades financeiras e não pode pagar seu aluguel. Ela não recebe ajuda do estado sueco. Até agora, Christina teria sido interrogada seis vezes, por até duas horas cada, por seus supostos crimes de pensamento, questionada sobre sua infância e se estava usando drogas. Ela não tem antecedentes criminais.
"É terrível sentir-se um criminoso perigoso porque você escreve a verdade sobre o que está acontecendo em nossa sociedade, enquanto o estupro é alto e os criminosos ficam livres", disse ela a Samtiden . Foi alguém de Näthatsgranskarenque a denunciou à polícia. Ela corre o risco de ser multada ou possivelmente ir para a cadeia.
Denny, um pensionista de 71 anos, está atualmente sendo julgado por "incitação ao ódio" por ter perguntado: "Pode-se criticar o fascismo ou o nazismo, mas por que não o Islã? Por que o Islã tem algum status de proteção?"
Um homem de 64 anos foi denunciado à polícia por Näthatsgranskaren por encorajar os suecos a aprenderem a autodefesa. Ele agora está sendo acusado de "incitamento ao ódio contra um grupo étnico" por escrever no Facebook:
"Antes que seja tarde demais, eu sugiro que alguém ... que seja capaz de defender este país, junte-se a clubes de tiro, clubes de autodefesa, clubes de caratê ou qualquer coisa ... Tudo é permitido para um muçulmano contanto que ele assediar 'infiéis' ... um muçulmano se sente tão mal em cortar uma cabeça humana quanto em abrir uma lata de sardinha ".
Durante os interrogatórios, ele teria dito que não tem intenção de ferir ninguém e que seu posto era meramente sobre autodefesa. A polícia o questionou sobre se ele tem algo contra os muçulmanos: "Eu não tenho nada contra os muçulmanos ...", disse ele. "Não é disso que se trata. É sobre o Islã e o Alcorão que não tem os mesmos valores que nós ... Diz no Alcorão que todos os infiéis devem ser mortos ..." Ele pediu à polícia para lidar com imãs que pregam o ódio nas mesquitas.
Mesmo antes de a organização de Åberg entrar em cena, a Suécia estava processando os suecos por "incitação ao ódio", como se o futuro do Estado sueco dependesse disso. Aqui estão alguns casos recentes:
Uma mulher de 71 anos se referiu aos chamados menores desacompanhados como "crianças barbadas" e disse que eles estão "envolvidos em estupros e demolindo seus lares [de asilo]". Ela postou o comentário na página do Facebook dos Democratas da Suécia em junho de 2016. Em fevereiro de 2018, um tribunal sueco condenou- a a uma multa por "incitamento ao ódio contra um grupo étnico".
Durante o julgamento, ela disse que estava lendo vários artigos sobre esses supostos refugiados desacompanhados que "incendiaram asilo e estupraram e depois se recusaram a ter a idade médica determinada para escapar da sentença".
"Isso me deixou apavorada", disse ela, pedindo desculpas por seu post, que ela disse que visava apenas aqueles que cometem crimes. A corte evidentemente não se importava com o medo da mulher idosa e concluiu :
"... a [mulher] deve ter percebido que havia um risco iminente de que as pessoas que liam o texto a percebessem como uma expressão de desacordo com outros grupos étnicos de pessoas em geral ea grande maioria dos refugiados solteiros desacompanhados que, no momento do comentário, tinha vindo para a Suécia em particular.Apesar disso, ela escreveu o comentário no Facebook ". o co.
Uma mulher na casa dos cinquenta foi condenada a uma multa em dezembro de 2017 por um post no Facebook, no qual ela telefonou para homens do Afeganistão, que haviam mentido sobre sua idade, "camel riders": "Esses malditos cameleiros nunca serão auto-suficientes porque eles são malditos parasitas ", escreveu ela. O procurador Mattias Glaser enfatizou que o cargo foi dirigido contra "jovens lutando para permanecer no país". Segundo o tribunal:
"... palavras condescendentes foram usadas de uma maneira que ... expressavam desprezo por pessoas de origem afegã ou pessoas de áreas vizinhas com relação à cor da pele e origem nacional ou étnica de uma maneira que se encaixa na provisão sobre o incitamento ao ódio".
Em novembro de 2017, um homem de 65 anos foi condenado a uma multa por "incitamento ao ódio contra um grupo étnico". Seu crime? Escrevendo no Facebook que migrantes "recém-chegados", não suecos, eram culpados de cometer estupros de gangues. De acordopara o tribunal, o homem "alegou que afegãos, africanos e árabes que chegaram recentemente à Suécia cometem crimes como estupros de gangues". Essa alegação, segundo o tribunal, constitui "claro desprezo" por pessoas das mencionadas origens nacionais. O homem de 65 anos argumentou que ele publicou o comentário porque a Suécia detém estatísticas sobre as origens étnicas de estupradores e que seu comentário era uma maneira de espalhar informações e iniciar um debate. Isso não causou nenhuma impressão no tribunal, que concluiu: "O artigo contém uma acusação séria de que pessoas de certas origens nacionais cometem crimes graves e [o cargo] não pode, como tal, ser considerado como um estímulo ou contribuição para uma discussão objetiva sobre o assunto. "
Em fevereiro, um homem de 55 anos foi condenado a uma multa por "incitação contra um grupo étnico" por escrever no Facebook que muçulmanos sunitas estão por trás da maioria dos crimes de gangues na Suécia, assim como estupros. "Os somalis são muçulmanos sunitas ... eles estão por trás de grande parte do crime de gangues na Suécia e de todas as outras violências, como estupros. Afegãos são 80% sunitas e eles são um povo maldito!" ele escreveu.
Durante o julgamento, ele disse que estava com a impressão de que havia liberdade de expressão na Suécia. "Você vê essas coisas todos os dias", disse ele; "estupros de gangues, tiroteios, abuso de animais e coisas assim e os políticos não parecem capazes de fazer nada a respeito. A polícia também não faz nada e as pessoas ficam com raiva". O tribunal concluiu :
"... o post expressa que os muçulmanos em geral estão por trás do crime de gangues e estupros na Suécia e é formulado de forma ofensiva ... o post não convida a uma discussão crítica sobre religião, expressa o tipo exato de desprezo que a provisão sobre a incitação contra um grupo étnico é visado. O réu é condenado a 10.000 coroas [$ 1.200] por incitamento contra um grupo étnico ".
A lista continua....
A Suécia está sendo varrida por uma forte onda de assassinato, agressão violenta, estupro, estupro coletivo e agressão sexual, além da sempre presente ameaça terrorista. Em vez de usar seus recursos limitados para proteger seus cidadãos do ataque violento contra eles, a Suécia está travando uma guerra legal contra seus aposentados por se atrever a falar contra o mesmo ataque violento do qual o Estado não está conseguindo protegê-los.
Judith Bergman é colunista, advogada e analista política.
[1] Brottsbalken capítulo 16, § 8,1 st , explicitamente fala de "incitamento" (sueco: " hets mot folkgrupp ") contra grupos de pessoas definidas por sua "raça, cor da pele, origem nacional ou étnica, fé ou preferência sexual ". No entanto, a disposição não criminaliza as críticas à religião, ideologia ou idéias.
Via https://www.gatestoneinstitute.org/12078/sweden-free-speech
