As mentiras e narrativas mal contadas da grande mídia sobre os incêndios na Amazônia

 

Os incêndios na floresta amazônica no Brasil não poderiam ter sido mais soberbamente cronometrados: queimaram oportunamente na época da cúpula do G7 dos países desenvolvidos em Biarritz, na França, e suas soluções internacionalistas e anti-soberanas . O hype da mídia em torno das cenas de desolação também ocorre menos de dois meses antes do Sínodo da Amazônia, solicitado pelo Papa Francisco. E agora sabemos que em Roma, em outubro, o fascínio pelo modo de vida indígena - tribalismo, socialismo e ritos religiosos "tradicionais" - será expresso enquanto serão feitas chamadas para sua proteção internacional.

Esse é um caso de controle da mente?

Os usuários da mídia não podem ter perdido os superlativos assustadores nos noticiários ou nas contas de celebridades do Twitter e do Instagram. Até (ou deveríamos dizer "especialmente") o presidente francês Emmanuel Macron, um possível Super-homem e defensor do planeta, fez várias previsões catastróficas. O "pulmão do mundo" está queimando, proclamou, acrescentando que as florestas tropicais da Amazônia representam "20%" do oxigênio da Terra.

O futuro forjado pelos incêndios na Amazônia é claro, se é para acreditar nessa retórica: a Terra está sendo sufocada coletivamente e a desolação de um campo de ruínas nos espera. Os mais ansiosos da humanidade já se sentem como se estivessem ficando sem ar.

O grande culpado é o nosso direito: Jair Bolsonaro, o novo presidente brasileiro a quem a comunidade internacional não hesita em culpar por uma situação com consequências supostamente globais. Ele - um líder cristão de direita - é o vilão: ele não relaxou as regras ambientais e promoveu o desmatamento que está queimando a floresta primordial em benefício dos grandes negócios? Ele não incentivou os agricultores sem escrúpulos a destruir a preciosa fauna e vegetação tropical, a fim de plantar palmeiras e soja para exportação, à medida que o Brasil se transforma lentamente em um dos principais produtores agrícolas mundiais?

Claramente, temos aqui uma exploração dialética dos fatos: uma versão totalmente nova da luta de classes, em que grandes proprietários ansiosos por lucro atacam os oprimidos - os oprimidos do dia sendo precisamente a floresta amazônica, agora promovida para o posto da Terra. mãe nutridora.

É referido como "nossa casa", a fim de envolver melhor cada um e todos. Com esta manipulação, o objetivo é "extinguir" aqueles que são desdenhosamente referidos como populistas de direita: Bolsonaro, já nomeado, mas também o cético climático Donald Trump e alguns outros.

A mangueira de incêndio ideológica é super seletiva. Só podemos nos perguntar por que não existe um grande movimento para denunciar os líderes políticos da África Subsaariana, onde incêndios sazonais estão causando tanto, se não mais, danos agora do que no Brasil. Como observou o RTBF.be, a estação institucional de rádio e televisão belga, Angola, Zâmbia, Tanzânia e Congo são fortemente afetados, e nem a imprensa africana local o denuncia. “Simplesmente porque é um fenômeno comum e regular”, mesmo que seja sempre “preocupante”, comentou o RTBF, explicando que é o fenômeno da agricultura de corte e queima, praticada pelos agricultores locais que fertilizam seus solos queimando voluntariamente madeira cortada, responsável por muitos incêndios na África subsaariana.

De acordo com o mesmo artigo, datado de 24 de agosto, a Agência Espacial Européia (ESA) “estima que a África Subsaariana represente cerca de 70% da área queimada do mundo, segundo dados globais de satélite [.]”

E quem pensa em culpar Vladimir Putin, que recebeu cordialmente boas-vindas de Emmanuel Macron antes e durante a reunião do G7, quando a tundra siberiana também foi atingida por grandes incêndios no início de agosto?

Um olhar um pouco mais a oeste do Brasil, em direção à Bolívia - que inclui grande parte da floresta amazônica - é suficiente para entender melhor como funciona o mecanismo de desinformação. O volume de incêndios lá é significativamente maior que no ano passado, e 800.000 hectares da "Floresta Modelo" de Chiquitano subiram em fumaça entre os dias 18 e 23 de agosto. Mas a mídia internacional não culpa o presidente Evo Morales. Esse presidente de esquerda indígena, socialista e ambientalista é um bom homem. O que quer que ele faça.

No entanto, foi Evo Morales quem incentivou os agricultores locais, geralmente indígenas de seu círculo eleitoral, a queimar madeira na floresta tropical para produzir carvão vegetal para revenda ou conservar terras aráveis. Ele também recusou assistência internacional para combater os incêndios florestais. A situação era geralmente muito mais grave do que no país vizinho, ao que parece. Mas não foram feitas ameaças às relações comerciais com a Bolívia, enquanto o presidente francês invocava os incêndios no Brasil para pôr um fim às negociações do Mercosul.

Onde estava o golpe de Evo Morales pela mídia política internacional? Ou pede para interromper toda a ajuda internacional (uma idéia do senador democrata dos EUA Brian Schatz para o Brasil) até que uma mudança de política ocorra?

Não: “populistas” (ou aqueles apelidados como tal pela mídia) e soberanos são o verdadeiro alvo. Curiosamente, o tema dos incêndios florestais globais está ganhando manchetes este ano, embora, de fato, todas as coisas sejam iguais, venham à vanguarda da cena da mídia todos os anos.

Dizem-nos que os incêndios deste ano são excepcionais. Nem tanto: os tweets apocalípticos de Macron incluíram uma foto que remonta há quase vinte anos, assinada por Loren McIntyre - que morreu em 2003. Outros clichês “compartilhados” por celebridades vêm do Peru, onde a frente de incêndio está calma no momento. Madonna, de acordo com a Agence France-Presse, publicou uma imagem de uma floresta em chamas que remonta a ... 1989.

A mesma AFP desmascarou várias outras fotos que foram compartilhadas milhares de vezes para chamar a atenção para os incêndios na Amazônia: outras vezes, outras catástrofes, outros lugares estavam sendo usados ​​para alimentar o grande susto.

A verdade é que os incêndios são em parte um fenômeno natural - na estação seca, são iluminados por tempestades elétricas - em parte deliberados, a fim de recuperar a terra para plantio ou fertilização; e parcialmente criminoso.

A mídia não foi rápida em relatar, por exemplo, que o episódio de incêndio na Amazônia foi sobre a média em comparação com os últimos vinte anos. Houve picos nos estados do Amazonas e Rondônia, mas pouca atividade no Mato Grosso e no Pará.

Estes são os dados publicados pela NASA, com base em imagens de satélite que todos podem consultar online.

Também não é relatado que o desmatamento permanece em um nível médio baixo, em comparação com dados de 1990 a 2008, e que tende a declinar à medida que a renda per capita aumenta - um fenômeno que tem sido amplamente observado no Brasil desde 2004.

A grande mídia também não fala sobre a ambiguidade das palavras “incêndios na Amazônia”. A floresta amazônica é compartilhada por nove países. Certamente, o Brasil responde pela maior parte - 60,8% -, mas muitos dos incêndios atuais estavam queimando na Guiana Francesa, na Bolívia e em outros lugares. Então, por que Bolsonaro seria o único culpado?

Além disso, a região “legal” do Amazonas no Brasil é muito maior que a floresta amazônica. Na verdade, muitos dos incêndios estão queimando em regiões agrícolas ou no cerrado seco, que nada têm a ver com a biosfera tropical, observou Xico Graziano, engenheiro agrônomo brasileiro, em artigo recente . São regiões onde a agricultura está naturalmente presente. Sobre a floresta tropical, ele escreveu, estima-se que cerca de 95% não sejam afetados pelo desmatamento.

Isso não significa que não tenha havido incêndio criminoso no Brasil, mas os instigadores desses incêndios correm o risco de sanções pesadas e nem todos são “maus capitalistas”. Embora ocorra o desmatamento ilegal devido a grandes industriais, proprietários de terras locais que se beneficiaram de recursos agrários reforma, proprietários privados e tribos indígenas também são responsáveis ​​pelo corte de árvores legal ou ilegal. Menos de 12% do desmatamento atinge áreas protegidas, observou Graziano.

Isso é o mais notável, uma vez que as leis brasileiras de preservação estão entre as mais severas do planeta: de acordo com as regiões onde elas possuem suas terras, os proprietários não podem explorar entre 20 e até 80% de suas propriedades. Essa “reserva legal” de 80% está precisamente na Amazônia, observa Denis Lerrer Rosenfield , mostrando que essa restrição aos direitos de propriedade pessoal seria inédita em qualquer outro lugar da Terra.

Quanto ao mito dos "20%" de oxigênio produzido pela floresta amazônica, ele explodiu no ar. Os oceanos são os maiores absorvedores de CO2 e produzem mais oxigênio e, como tal, podem ser os "pulmões do planeta". As florestas jovens e em crescimento também são excelentes produtores - ao contrário da antiga floresta amazônica, que por definição não é mantida como são, por exemplo, florestas e bosques europeus. O desmatamento produz dióxido de carbono, assim como a matéria em decomposição, como árvores velhas e moribundas, ao mesmo tempo em que a fotossíntese libera oxigênio; portanto, mesmo lá, o saldo pode ser negativo.

Foi o Huffington Post que publicou uma entrevista com um acadêmico francês especializado em tudo o que é amazônico, Alain Pave. Dizer que a floresta amazônica produz "20%" do oxigênio da Terra é "muito, muito otimista", disse ele à mídia. Isso representaria "no máximo" alguns percentuais, mas mesmo isso é difícil de afirmar, dadas as muitas variáveis ​​que ignoramos.

“Apesar de um grande esforço por um longo período de tempo, os dados para a Amazônia ainda são fragmentários e imprecisos. A floresta não é apenas uma coleção de árvores, é um ecossistema com outras plantas, animais, microrganismos, irrigados por um sistema hidrológico, com múltiplas interações. Cuidado com mensagens simplistas e descrições detalhadas que são mais poéticas do que científicas ”, disse ele.

Mas qualquer coisa é boa o suficiente para manter o grande susto climático.

O coronel Gregory Allione, presidente da Federação Nacional de Bombeiros da França, gravou na rádio France Info, dizendo: “Não vimos isso em toda a história dos seres humanos neste planeta.” Ele exigiu “coordenação, antecipação e abordagem global por parte de todos os países ”para reagir à situação no Brasil. Tudo isso é um passo necessário para colocar o território soberano brasileiro sob controle internacional, até da ONU?

Emmanuel Macron usou a mesma lógica quando afirmou que devemos “encontrar uma forma de boa governança”. “Precisamos envolver ONGs, povos indígenas muito mais do que nós. E o processo de desmatamento industrializado deve ser interrompido ”, acrescentou ele no site Élysée.

Esse "envolvimento dos povos indígenas" é toda a raiva. É disso que trata grande parte do próximo Amazon Synod. Parece que a Igreja Católica não está sozinha em seus estranhos empreendimentos; a comunidade internacionalista está na mesma linha.

Leia mais: http://forum.antinovaordemmundial.com/Topico-mitos-e-mentiras-das-elites-globais-sobre-inc%C3%AAndios-na-amaz%C3%B4nia-queimam-quente#ixzz604txxvPq Os incêndios na floresta amazônica no Brasil não poderiam ter sido mais soberbamente cronometrados: queimaram oportunamente na época da cúpula do G7 dos países desenvolvidos em Biarritz, na França, e suas soluções internacionalistas e anti-soberanas . O hype da mídia em torno das cenas de desolação também ocorre menos de dois meses antes do Sínodo da Amazônia, solicitado pelo Papa Francisco. E agora sabemos que em Roma, em outubro, o fascínio pelo modo de vida indígena - tribalismo, socialismo e ritos religiosos "tradicionais" - será expresso enquanto serão feitas chamadas para sua proteção internacional.

Esse é um caso de controle da mente?

Os usuários da mídia não podem ter perdido os superlativos assustadores nos noticiários ou nas contas de celebridades do Twitter e do Instagram. Até (ou deveríamos dizer "especialmente") o presidente francês Emmanuel Macron, um possível Super-homem e defensor do planeta, fez várias previsões catastróficas. O "pulmão do mundo" está queimando, proclamou, acrescentando que as florestas tropicais da Amazônia representam "20%" do oxigênio da Terra.

O futuro forjado pelos incêndios na Amazônia é claro, se é para acreditar nessa retórica: a Terra está sendo sufocada coletivamente e a desolação de um campo de ruínas nos espera. Os mais ansiosos da humanidade já se sentem como se estivessem ficando sem ar.

O grande culpado é o nosso direito: Jair Bolsonaro, o novo presidente brasileiro a quem a comunidade internacional não hesita em culpar por uma situação com consequências supostamente globais. Ele - um líder cristão de direita - é o vilão: ele não relaxou as regras ambientais e promoveu o desmatamento que está queimando a floresta primordial em benefício dos grandes negócios? Ele não incentivou os agricultores sem escrúpulos a destruir a preciosa fauna e vegetação tropical, a fim de plantar palmeiras e soja para exportação, à medida que o Brasil se transforma lentamente em um dos principais produtores agrícolas mundiais?

Claramente, temos aqui uma exploração dialética dos fatos: uma versão totalmente nova da luta de classes, em que grandes proprietários ansiosos por lucro atacam os oprimidos - os oprimidos do dia sendo precisamente a floresta amazônica, agora promovida para o posto da Terra. mãe nutridora.

É referido como "nossa casa", a fim de envolver melhor cada um e todos. Com esta manipulação, o objetivo é "extinguir" aqueles que são desdenhosamente referidos como populistas de direita: Bolsonaro, já nomeado, mas também o cético climático Donald Trump e alguns outros.

A mangueira de incêndio ideológica é super seletiva. Só podemos nos perguntar por que não existe um grande movimento para denunciar os líderes políticos da África Subsaariana, onde incêndios sazonais estão causando tanto, se não mais, danos agora do que no Brasil. Como observou o RTBF.be, a estação institucional de rádio e televisão belga, Angola, Zâmbia, Tanzânia e Congo são fortemente afetados, e nem a imprensa africana local o denuncia. “Simplesmente porque é um fenômeno comum e regular”, mesmo que seja sempre “preocupante”, comentou o RTBF, explicando que é o fenômeno da agricultura de corte e queima, praticada pelos agricultores locais que fertilizam seus solos queimando voluntariamente madeira cortada, responsável por muitos incêndios na África subsaariana.

De acordo com o mesmo artigo, datado de 24 de agosto, a Agência Espacial Européia (ESA) “estima que a África Subsaariana represente cerca de 70% da área queimada do mundo, segundo dados globais de satélite [.]”

E quem pensa em culpar Vladimir Putin, que recebeu cordialmente boas-vindas de Emmanuel Macron antes e durante a reunião do G7, quando a tundra siberiana também foi atingida por grandes incêndios no início de agosto?

Um olhar um pouco mais a oeste do Brasil, em direção à Bolívia - que inclui grande parte da floresta amazônica - é suficiente para entender melhor como funciona o mecanismo de desinformação. O volume de incêndios lá é significativamente maior que no ano passado, e 800.000 hectares da "Floresta Modelo" de Chiquitano subiram em fumaça entre os dias 18 e 23 de agosto. Mas a mídia internacional não culpa o presidente Evo Morales. Esse presidente de esquerda indígena, socialista e ambientalista é um bom homem. O que quer que ele faça.

No entanto, foi Evo Morales quem incentivou os agricultores locais, geralmente indígenas de seu círculo eleitoral, a queimar madeira na floresta tropical para produzir carvão vegetal para revenda ou conservar terras aráveis. Ele também recusou assistência internacional para combater os incêndios florestais. A situação era geralmente muito mais grave do que no país vizinho, ao que parece. Mas não foram feitas ameaças às relações comerciais com a Bolívia, enquanto o presidente francês invocava os incêndios no Brasil para pôr um fim às negociações do Mercosul.

Onde estava o golpe de Evo Morales pela mídia política internacional? Ou pede para interromper toda a ajuda internacional (uma idéia do senador democrata dos EUA Brian Schatz para o Brasil) até que uma mudança de política ocorra?

Não: “populistas” (ou aqueles apelidados como tal pela mídia) e soberanos são o verdadeiro alvo. Curiosamente, o tema dos incêndios florestais globais está ganhando manchetes este ano, embora, de fato, todas as coisas sejam iguais, venham à vanguarda da cena da mídia todos os anos.

Dizem-nos que os incêndios deste ano são excepcionais. Nem tanto: os tweets apocalípticos de Macron incluíram uma foto que remonta há quase vinte anos, assinada por Loren McIntyre - que morreu em 2003. Outros clichês “compartilhados” por celebridades vêm do Peru, onde a frente de incêndio está calma no momento. Madonna, de acordo com a Agence France-Presse, publicou uma imagem de uma floresta em chamas que remonta a ... 1989.

A mesma AFP desmascarou várias outras fotos que foram compartilhadas milhares de vezes para chamar a atenção para os incêndios na Amazônia: outras vezes, outras catástrofes, outros lugares estavam sendo usados ​​para alimentar o grande susto.

A verdade é que os incêndios são em parte um fenômeno natural - na estação seca, são iluminados por tempestades elétricas - em parte deliberados, a fim de recuperar a terra para plantio ou fertilização; e parcialmente criminoso.

A mídia não foi rápida em relatar, por exemplo, que o episódio de incêndio na Amazônia foi sobre a média em comparação com os últimos vinte anos. Houve picos nos estados do Amazonas e Rondônia, mas pouca atividade no Mato Grosso e no Pará.

Estes são os dados publicados pela NASA, com base em imagens de satélite que todos podem consultar online.

Também não é relatado que o desmatamento permanece em um nível médio baixo, em comparação com dados de 1990 a 2008, e que tende a declinar à medida que a renda per capita aumenta - um fenômeno que tem sido amplamente observado no Brasil desde 2004.

A grande mídia também não fala sobre a ambiguidade das palavras “incêndios na Amazônia”. A floresta amazônica é compartilhada por nove países. Certamente, o Brasil responde pela maior parte - 60,8% -, mas muitos dos incêndios atuais estavam queimando na Guiana Francesa, na Bolívia e em outros lugares. Então, por que Bolsonaro seria o único culpado?

Além disso, a região “legal” do Amazonas no Brasil é muito maior que a floresta amazônica. Na verdade, muitos dos incêndios estão queimando em regiões agrícolas ou no cerrado seco, que nada têm a ver com a biosfera tropical, observou Xico Graziano, engenheiro agrônomo brasileiro, em artigo recente . São regiões onde a agricultura está naturalmente presente. Sobre a floresta tropical, ele escreveu, estima-se que cerca de 95% não sejam afetados pelo desmatamento.

Isso não significa que não tenha havido incêndio criminoso no Brasil, mas os instigadores desses incêndios correm o risco de sanções pesadas e nem todos são “maus capitalistas”. Embora ocorra o desmatamento ilegal devido a grandes industriais, proprietários de terras locais que se beneficiaram de recursos agrários reforma, proprietários privados e tribos indígenas também são responsáveis ​​pelo corte de árvores legal ou ilegal. Menos de 12% do desmatamento atinge áreas protegidas, observou Graziano.

Isso é o mais notável, uma vez que as leis brasileiras de preservação estão entre as mais severas do planeta: de acordo com as regiões onde elas possuem suas terras, os proprietários não podem explorar entre 20 e até 80% de suas propriedades. Essa “reserva legal” de 80% está precisamente na Amazônia, observa Denis Lerrer Rosenfield , mostrando que essa restrição aos direitos de propriedade pessoal seria inédita em qualquer outro lugar da Terra.

Quanto ao mito dos "20%" de oxigênio produzido pela floresta amazônica, ele explodiu no ar. Os oceanos são os maiores absorvedores de CO2 e produzem mais oxigênio e, como tal, podem ser os "pulmões do planeta". As florestas jovens e em crescimento também são excelentes produtores - ao contrário da antiga floresta amazônica, que por definição não é mantida como são, por exemplo, florestas e bosques europeus. O desmatamento produz dióxido de carbono, assim como a matéria em decomposição, como árvores velhas e moribundas, ao mesmo tempo em que a fotossíntese libera oxigênio; portanto, mesmo lá, o saldo pode ser negativo.

Foi o Huffington Post que publicou uma entrevista com um acadêmico francês especializado em tudo o que é amazônico, Alain Pave. Dizer que a floresta amazônica produz "20%" do oxigênio da Terra é "muito, muito otimista", disse ele à mídia. Isso representaria "no máximo" alguns percentuais, mas mesmo isso é difícil de afirmar, dadas as muitas variáveis ​​que ignoramos.

“Apesar de um grande esforço por um longo período de tempo, os dados para a Amazônia ainda são fragmentários e imprecisos. A floresta não é apenas uma coleção de árvores, é um ecossistema com outras plantas, animais, microrganismos, irrigados por um sistema hidrológico, com múltiplas interações. Cuidado com mensagens simplistas e descrições detalhadas que são mais poéticas do que científicas ”, disse ele.

Mas qualquer coisa é boa o suficiente para manter o grande susto climático.

O coronel Gregory Allione, presidente da Federação Nacional de Bombeiros da França, gravou na rádio France Info, dizendo: “Não vimos isso em toda a história dos seres humanos neste planeta.” Ele exigiu “coordenação, antecipação e abordagem global por parte de todos os países ”para reagir à situação no Brasil. Tudo isso é um passo necessário para colocar o território soberano brasileiro sob controle internacional, até da ONU?

Emmanuel Macron usou a mesma lógica quando afirmou que devemos “encontrar uma forma de boa governança”. “Precisamos envolver ONGs, povos indígenas muito mais do que nós. E o processo de desmatamento industrializado deve ser interrompido ”, acrescentou ele no site Élysée.

Esse "envolvimento dos povos indígenas" é toda a raiva. É disso que trata grande parte do próximo Amazon Synod. Parece que a Igreja Católica não está sozinha em seus estranhos empreendimentos; a comunidade internacionalista está na mesma linha.