Em entrevista a Tucker Carlson no Twitter/X, Donald Trump diz que não foi a debate na FOX NEWS por ter ampla vantagem nas pesquisas para ser o candidato Republicano; quando foi perguntado se pode ser morto, Trump não respondeu nada.

agosto 25, 2023
Read


Em vez de ser submetido aos rigores de um debate, o ex-presidente Donald J. Trump aproveitou uma hora na noite de quarta-feira em que pôde fazer comentários majoritariamente sobre política e o estado da nação, desviando-se de temas como a morte de Jeffrey Epstein e os desafios da baixa pressão da água para como são as pernas do presidente Biden na praia e o que chamou de "trivialidade" das acusações Contra ele foi apresentado em quatro acusações criminais.


Sua decisão de ficar de fora do debate e, em vez disso, fazer uma entrevista com o ex-apresentador da Fox News Tucker Carlson foi tática de Trump, que lidera as pesquisas primárias republicanas por ampla margem. Em vez de aparecer no palco com pessoas competindo com ele, mas em grande parte se recusando a criticá-lo, Trump foi capaz de usar o questionamento de Carlson para se gabar do que via como suas realizações, menosprezar seus rivais e atacar o presidente Biden em um formato incontestável.


Logo no início do episódio de 46 minutos do programa de Carlson, publicado no X, a plataforma anteriormente conhecida como Twitter, Carlson perguntou a Trump por que ele optou por não se juntar aos outros candidatos no primeiro debate primário do ciclo eleitoral, organizado pela Fox News. Trump respondeu atacando Asa Hutchinson, ex-governador do Arkansas, e Chris Christie, ex-governador de Nova Jersey e amigo de Trump, a quem chamou de "maníaco selvagem".


Trump sustentou que autoritários em todo o mundo têm medo de se envolver com ele. Ele voltou a descrever o ataque ao Capitólio por uma multidão pró-Trump em 6 de janeiro de 2021 como tendo um espírito de "amor" e "unidade".


Carlson, que levantou o tema de Epstein, perguntou mais de uma vez se Trump poderia ser morto por seus oponentes - Trump não respondeu diretamente - e pressionou Trump sobre se os Estados Unidos corriam o risco de cair em uma guerra civil.


"Não sei", disse Trump. "Há um nível de paixão que nunca vi. Há um nível de ódio que eu nunca vi e que provavelmente é uma combinação ruim."


O próximo passo é a violência”, disse Carlson, citando uma pergunta de jornalista da Bloomberg. “Está preocupado que o tentem matar? Porque não tentariam matá-lo?” Trump não respondeu, mas Carlson não desistiu, falando dos quatro processos em que Trump é acusado. “O que se segue? Estão a tentar pô-lo na prisão para o resto da sua vida, e isso não está a resultar. Os seus números nas sondagens estão a subir. Não vão ter de o matar?” Trump voltou a não responder.




Questionado sobre como estava suportando as quatro acusações que enfrenta desde março, Trump respondeu: "Eu recebo crédito por aguentar muito bem, devo dizer a vocês".




 

Sobre ter preferido estar numa plataforma na Internet e não no debate televisionado dos concorrentes à nomeação republicana, Trump disse: “Estou à frente por 50 ou 60 pontos. E alguns deles têm um, zero, dois… O que vou lá fazer, uma hora ou duas e ainda ser hostilizado por pessoas que nem sequer deviam concorrer à presidência?”


Trump também revelou o que mudaria num segundo mandato presidencial com br no que correu mal no primeiro: não voltaria a escolher um tipo de republicanos, a que se referiu de modo pejorativo, como ‘Bushies’ para cargos de topo, destacando por exemplo o procurador-geral William Barr. “Desta vez, vamos ter pessoas ainda melhores, porque agora eu conheço Washington.”


Tudo isto causa apreensão, como escreveu o jornalista Zack Beauchamp no site Vox. “Devemos acreditar que ele está a falar a sério. O New York Times e outros já revelaram preparativos para assegurar que, desta vez, toda a gente lhe seja leal, incluindo através de tomadas descaradas do poder como o despedimento em massa de funcionários públicos ou o controlo presidencial directo sobre agências federais historicamente independentes.”


Ou seja: “Um Trump sem limites não quer apenas dizer que falte a debates para ir atiçar teorias da conspiração com Tucker Carlson”, concluiu Beauchamp. “Quer dizer que, se ganhar as eleições, vai ser ainda mais perigoso do que o que era da última vez. E se perder, vai atacar a legitimidade do resultado de qualquer modo, e com o peso de um partido republicano refém dos seus eleitores, a apoiá-lo”.


Com informações de The New York Times e PUBLICO PT


Tradução: BDN

Tags :
Tecnologia do Blogger.